12 תגובות לפוסט "גיקים, פודקאסט 5 - הקאמבק"

1. מאת אורי ברוכין

   תגובה #1

   נובמבר 08, 2006, בשעה 04:05

   רציתי להביע הזדהות עם ה"אמרתי לכם" של רן בעניין הסטנדרטים. מה משמוזר זה שהיה כל כך הרבה זמן להתכונן לזה, ובכל זאת, זה לא נוצל.

2. מאת Shahar

   תגובה #2

   נובמבר 08, 2006, בשעה 04:40

   דבר ראשון, כל הכבוד שחזרתם. אחלה פודקאסט, מעניין וטוב.
   לגבי טכנולוגיה בתיכון: כן, כשאתה רוצה להתחיל עם מישהי, או שהיא רוצה להתחיל אתך, מסנג'ר זה אחלה של דבר לקבל. עוזר מאד בהמשך.
   לגבי ה Registry: בגדול, יש לו את היתרנות שלו. בין אם זה אבטחה, גישה נוחה יותר למפתחים ועוד. בגדול, השימוש ברג'יסטרי הצטמצם בויסטה, כי באמת לאט לא מבינים שהוא נעשה בעייתי.
   אם זה מאד חשוב למישהו, אין בעייה לבנות תוכנה שתעשה Export ו Import להגדרות של תוכנות שונות. הבעייה היא, שמתכנתים זורקים בכל מקום הגדרות (ע"ע נורטון אנטי וירוס) ועושים בלאגן. תוכנה שבנוייה טוב - הרג'יסטרי הוא פיתרון מצויין.
   כדי לצמצם נזקים, בויסטה הגישה לרג'יסטרי הרבה יותר מנוהלת, ותוכנות לא יכולות לזרוק את הזבל שלהן בכל מקום. מה שאומר גם שיותר קשה לתוכנות זדוניות להיכנס ולהסתתר, והנזקים של מתכנתים גרועים מצמצמים.

   לגבי IE7: אני עובד עליו כבר חצי שנה. אולי אפילו יותר, רוב הזמן על גבי ויסטה (מצב מוגן), ואני רק נהנה מהיתרונות שלו. הוא לא הרבה יותר כבד מפיירפוקס 2, מנוע הרינדור השתפר פלאים, רוב האתרים (ובניגוד למה שנאמר) עובדים מצויין.

   שחר.

3. מאת JaneLame

   תגובה #3

   נובמבר 08, 2006, בשעה 05:05

   יש משהו שחשוב לי להבהיר, ואני מוצאת את עצמי עושה זאת שוב ושוב (בהתחשב בגידול החד בכתבות שעוסקות על רכישת שיער ורוד או פורנו בסקנד לייף) - יש שם הרבה יותר מזה. צריך לרכוש מיומנות כדי לדעת למצוא את הדברים העמוקים והמעניינים יותר, אבל כך גם באינטרנט עצמו.

   אתמול, למשל, ישבתי בקהל של פאנל במשרדי CNET. האורח היה ברוס דיימר, חוקר עולמות וירטואליים שראה הכל עוד לפני שאני חזיתי במחשב לראשונה, החל מה-MUDS הטקסטואליים וכלה בקומיק-צ'אט של מיקרוסופט. וזה היה מרתק. ולפני חודשיים הייתי בעצרת זיכרון ל-11 בספטמבר שנערכה בשיחזור של מרכז הסחר העולמי. ולפני שבועיים לקחתי שיעור ביפנית מדוברת. שלשום נבלע אחד העיתונים היותר רדיקליים ב-SL, שנקרא "הדמוקרט", בידי גוף תקשורת פנימי אחר בשם SLNN, שנחשב מרוכך יותר, מה שעורר דיון בשאלה מי יבקר עכשיו את ההנהלה.

   בקיצור, SL זה לא רק קלאבינג כמו שהאינטרנט זה לא רק וואלה. אני יודעת שבעייני המיינסטרים מדיה קל יותר לדבר על ה-Barbie Club (בית זונות שמנהלת ישראלית), אבל אני מקווה שזה יתפוס מספיק תאוצה כדי שאפשר יהיה לבחון את זה לעומק.

4. מאת רן יניב הרטשטיין

   תגובה #4

   נובמבר 08, 2006, בשעה 05:15

   

   אני לא מאמין, יצאנו ממסדיים ופופוליסטיים. אני מקווה ששבוע הבא תצטרפי אלינו ותמתני את הזרם המיינסטרימי שהשתלט עליינו.

5. מאת Shahar

   תגובה #5

   נובמבר 08, 2006, בשעה 05:51

   ודרך אגב - למה לא There?! למה לא מזכירים אותו? לא זוכרים אותו? הוא אחלה משחק!

6. מאת גהגה

   תגובה #6

   נובמבר 08, 2006, בשעה 20:40

   מזל טוב …. באמת….. עוד לא שמעתי את החמישי אבל מקווה שאתם כאן גם שבוע הבא

7. מאת JaneLame

   תגובה #7

   נובמבר 08, 2006, בשעה 23:47

   ב-There אין נוכחות דומיננטית כל-כך של תוכן גולשים, אז הוא קצת מפגר מאחור. ניסיתי אותו למטרת השוואה, וגם את הנגזרת שלו VLB של רשת MTV, ולא התאהבתי מהרגע הראשון. הוא אולי ילהיב ילדים חובבי שאקירה, אבל לדעתי הוא לא יצמח לכולם למימדים של מדינה אינטרנטית.

   לא אמרתי שיצאתם ממסדיים, נו. אני סתם מוציאה עצבים על ליהי אזר :)

8. מאת Zaidron

   תגובה #8

   נובמבר 10, 2006, בשעה 02:49

   תגידו אתם יכולים לעצב איזו שהיא תמונת אלבום כמו בדיסקים של שירים,
   סתם בשביל הנוחות של אנשים שרוצים קצת סדר בתיקיות המדיה שלהם (כמוני)
   הכוונה לתמונה ביחס מימדים של 1:1 ובגדלים הבאים: 75X75, 200X200,150X150

   ד.א: אם כבר מעצבים אז אני מציע לכם לעצב גם איזה באנר או סטיקר נחמד.

9. מאת ירדן לוינסקי

   תגובה #9

   נובמבר 10, 2006, בשעה 03:34

   הבעיה של סטנדרטים זה שלא ברור לרוב האנשים למה הם טובים, וכשכבר ברור הפתרון של האקינג הוא מהיר יותר.

10. מאת ליהיא

    תגובה #10

    נובמבר 11, 2006, בשעה 11:02

    … הפינה של שירה גל מביכה הפעם יותר מתמיד. oh well

11. מאת עודד

    תגובה #11

    נובמבר 11, 2006, בשעה 23:19

    כל הכבוד שחזרתם, ולמרות עומס הפודקאסטים שאני מנסה לעמוד בו, אני אשמח עם תוציאו מהדורה קצת יותר מפעם בחודשיים ;-) . חוץ מזה, אני מעדיף את הפורמט הקצר יותר של חצי שעה ומשהו מאשר הקודמים שלכם שהיו ארוכים יותר.

    טרם הספקתי לשמוע את כל השידור, אבל רק רציתי להגיב בקשר לאייטם הראשון - על התדרדרות האתרים הקהילתיים - יש מאמר מצוין של Clay Shirki בשם A group is its own worst enemy שמסביר למה קהילות מקוונות לא עובדות ואיך אפשר לגרום להן להיות יותר טובות. אני חושב שזה חומר קריאה חובה לכל מי שבונה קהילות מקוונות (או מדבר עליהן).

12. מאת ailaG

    תגובה #12

    נובמבר 15, 2006, בשעה 08:44

    בקשר לסקנד לייף: כמו הבלוגים, שהיו קיימים בעבר (לי היה נסיון לבלוג ב 1999 וזה לא היה כזה ביג דיל) אבל רק בשנים האחרונות קיבלו הייפ - כך גם עניין העולמות הוירטואליים והאווטארים.
    עולמות תלת מימד שנועדו לא למשחקים אלא רק לצ'אטים היו המון זמן. זכור לי לפחות אחד די פופולרי ב 1998 (?), שגלשנו אליו ממודמים של 28.8kbps ורק בזכות שהרוב שם היה וקטורי ולא איכותי במיוחד המהירות היתה סבירה. (זה ושאחרי כל טרנספורט עומדים כמה דקות, שכל הסביבה תטען).
    זה פשוט לא תפס תאוצה.
    (אה! מצאתי! Active Worlds שעכשיו נראה שונה לגמרי)

    בקשר ל FX2, אתם צודקים שהוא בא כבר ממצב של מוצר מצוין, אבל עדיין יש בו הרבה שיפורים. גם אני לא מצאתי את כולם. שיפור עצום הוא הטמעה יפה של התוסף Tab Mix Plus (אם כי עדיין מומלץ להוריד אותו והוא מותאם, אין התנגשויות). על תכונה אחת כזו דיברתם, רשימת הטאבים הסגורים. תכונה מעולה אחרת היא שמירת הסשן שנעשית יותר טוב אפילו מבתוסף - אם השואש שלכם מתרסק, כשתעלו אותו תוכלו לשחזר את כל החלונות, הטאבים, והיו כמה מצבים שזה אפילו שחזר את תוכן תיבות הטקסט! (נסו לעדכן תוספים ואז ללחוץ על restart firefox..)
    מה שחבל, שהתוסף Commentful עוד לא שודרג. וחלקנו עצלנים מכדי לשדרג ידנית.
    בסופו של דבר, בגלל שהתוספים משנים דברים בסיסיים בתוכנה (קודפתוח!) קשה למצוא דברים לשפר בשואש שלא היו תוסף או הצעה לתוסף כבר.

    חוצמזה, אחלה תוכנית היתה. טוב לשמוע דיבורי גיקים כאלה בקול ובעברית ובאופן שבועי- דו שבועי- טוב נו, דו חודשי.
    גם אם באמצע קפץ לי אמפי לא קשור, ועוד באמצע נהיגה..